El mi\u00e9rcoles pasado, la Comisi\u00f3n de Ayuda a la Juventud de la ciudad de Karlsruhe ten\u00eda pendiente una decisi\u00f3n muy esperada:
La administraci\u00f3n del ayuntamiento de Karlsruhe hab\u00eda estudiado la solicitud del ICF y hab\u00eda recomendado a la comisi\u00f3n que la aprobara, ya que se hab\u00edan demostrado los requisitos formales, el car\u00e1cter ben\u00e9fico y el trabajo real con ni\u00f1os y j\u00f3venes. Sin embargo, en la sala municipal se produjo un debate controvertido de unas dos horas, en el que no se centr\u00f3 tanto en la calidad del trabajo pedag\u00f3gico como en cuestiones teol\u00f3gicas, acusaciones de proselitismo y el trato a los j\u00f3venes queer. Al final, la comisi\u00f3n vot\u00f3 por mayor\u00eda, con 17 votos, en contra del reconocimiento; solo seis miembros, entre los que me incluyo en nombre de \u00abF\u00dcR Karlsruhe\u00bb, votaron a favor de la propuesta de la administraci\u00f3n. <\/p>\n\n
A nosotros, como F\u00dcR Karlsruhe, nos duele esta decisi\u00f3n, que supone un giro preocupante en nuestra cultura de debate municipal. Aunque la administraci\u00f3n municipal especializada lleg\u00f3 a una conclusi\u00f3n clara y con seguridad jur\u00eddica, al final, en el pleno prevalecieron las reservas pol\u00edticas, los miedos generalizados y las divisiones ideol\u00f3gicas. Quien defienda una Karlsruhe abierta al mundo y diversa tiene que defender esta idea de forma cre\u00edble, sobre todo cuando se trata de personas con un perfil propio y basado en valores. <\/p>\n\n
El Estado de derecho alem\u00e1n no prev\u00e9, de forma deliberada, ning\u00fan examen de ideolog\u00eda a la hora de reconocer a las entidades responsables: si una entidad es sin \u00e1nimo de lucro, realiza un trabajo continuo con j\u00f3venes, presenta un plan de protecci\u00f3n que funcione y act\u00faa dentro del marco de la Constituci\u00f3n, tiene derecho legalmente a ser la entidad responsable. El ICF de Karlsruhe ha cumplido todos estos requisitos. El plan de protecci\u00f3n para prevenir la violencia tambi\u00e9n se present\u00f3 como es debido y fue revisado por los organismos municipales competentes sin que se planteara ninguna objeci\u00f3n. La legislaci\u00f3n sobre ayuda a la infancia y la juventud no exige ning\u00fan plan ideol\u00f3gico adicional. Tampoco puede haber una responsabilidad jur\u00eddica colectiva por las declaraciones teol\u00f3gicas de otras sedes de la ICF en Z\u00farich o M\u00fanich; lo \u00fanico que cuenta es la actuaci\u00f3n de la asociaci\u00f3n independiente de aqu\u00ed. <\/p>\n\n
Adem\u00e1s, en el debate se dio a entender que las actividades para ni\u00f1os solo serv\u00edan para una inevitable evangelizaci\u00f3n. Eso no tiene en cuenta la realidad: con musicales, campamentos y actividades de vacaciones, el ICF llega cada semana a entre 250 y 330 j\u00f3venes y, con ello, aporta un enfoque propio y valioso a nuestra ciudad. Tener un perfil cristiano no excluye en absoluto la participaci\u00f3n de entidades patrocinadoras; de lo contrario, habr\u00eda que retirar la confianza a todo el trabajo juvenil de la Iglesia. Las actividades como la atenci\u00f3n espiritual (SOZO), de las que se ha hablado en los medios, est\u00e1n dirigidas exclusivamente a adultos responsables que participan de forma voluntaria, est\u00e1n totalmente separadas estructuralmente del trabajo con j\u00f3venes y, desde el punto de vista legal, no pueden ser motivo de denegaci\u00f3n. Si las familias y los j\u00f3venes aprovechan estas ofertas de forma voluntaria y con gusto, los pol\u00edticos deber\u00edan respetar este compromiso, en lugar de mirarlo con desconfianza. <\/p>\n\n
En mi intervenci\u00f3n en la Comisi\u00f3n de Ayuda a la Juventud, record\u00e9 que los valores fundamentales de nuestra Constituci\u00f3n \u2014la dignidad humana, la tolerancia mutua y el amor al pr\u00f3jimo\u2014 se asientan sobre unos cimientos cristianos. El Estado liberal se sustenta en condiciones que \u00e9l mismo no puede garantizar; por eso, las comunidades religiosas activas son imprescindibles. El art\u00edculo 4 de la Ley Fundamental protege la libertad religiosa y, con ello, tambi\u00e9n el derecho a transmitir una visi\u00f3n b\u00edblica del mundo y de la familia, siempre y cuando se respete el bienestar del ni\u00f1o. <\/p>\n\n
A pesar de esta decisi\u00f3n err\u00f3nea, apoyo la actitud conciliadora de la Iglesia Libre: queremos unir a la gente en Karlsruhe y no abrir nuevas brechas. Se puede estar decepcionado sin por ello amargarse. Animo a la ICF de Karlsruhe a que siga manteniendo un di\u00e1logo constructivo, a que precise los estatutos de la asociaci\u00f3n en lo que respecta al objetivo principal independiente de la ayuda a la juventud y a que siga desarrollando en detalle el plan formal de protecci\u00f3n contra la violencia. Una vez dados estos pasos, se deber\u00eda presentar una nueva solicitud para que la base jur\u00eddica y t\u00e9cnica sea irrefutable. Ser\u00eda la mejor muestra de tolerancia que, al final, el Ayuntamiento, el Consejo Municipal y la Iglesia Libre se unieran como socios de confianza. F\u00dcR Karlsruhe seguir\u00e1 luchando para que en el Ayuntamiento se juzgue seg\u00fan la ley, los hechos y la equidad, y no seg\u00fan reservas ideol\u00f3gicas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El mi\u00e9rcoles pasado, la Comisi\u00f3n de Ayuda a la Juventud de la ciudad de Karlsruhe ten\u00eda pendiente una decisi\u00f3n muy esperada:Se iba a debatir y decidir sobre la solicitud de la Iglesia Libre ICF Karlsruhe (International Christian Fellowship) para obtener el reconocimiento oficial como entidad independiente de ayuda a la juventud. El proceso ya hab\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":11028,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-11027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-prensa"],"yoast_head":"\n